Niroda Igor
Kto cital prvy az deviaty diel, moze ich preskocit a ist rovno na desiaty diel - Vysetrovanie :).
Kto cital prvy az osmy diel, moze ich preskocit a ist rovno na deviaty diel - 2. zaloba Nirodu :).
Kto cital prvy az siedmy diel, moze ich preskocit a ist rovno na osmy diel - zaloba Nirodu :).
Kto cital prvy az siesty diel, moze ich preskocit a ist rovno na siedmy diel - krajsky sud.
Kto cital prvy az piaty diel, moze ich preskocit a ist rovno na siesty diel - reakcia Nirodovej na odvolanie.
Kto cital prvy az stvrty diel, moze ich preskocit a ist rovno na piaty diel - sud s Nirodovou.
Kto cital prvy az treti diel, moze ich preskocit a ist rovno na stvrty diel - zaloba Nirodovcov.
Kto cital prvy a druhy diel, moze ich preskocit a ist rovno na treti diel.
Kto cital prvy diel, moze ho preskocit a ist rovno na druhy diel.
Igor Niroda - narodeny 03.03.1980, bydliskom Obrancov mieru 70, Prešov, 2. posch. Otec MUDr. Igor Niroda, gynekolog, Sabinovska 6, Presov. Zvlastny to chlapik. Aby sa z neho nestal stary mladenec, tak na poslednu chvilu si ulovil istu mladu damu s pochybnou povestou. Jana Nirodova rod. Jancikova - 22.05.1988. Matka Ludmila Jancikova, rod. Inasova, narodena 31.05.1963, Potocna 24, Nizna Sebastova, matka Jolana Inasova, Modra. Igor Niroda vedel velmi dobre, ze si berie obycajnu podvodnicku, no kedze je asi z rovnakeho cesta, alebo sa bal ze ziadna dalsia sa neobetuje, tak ho to velmi netrapilo. Ze to nebola len slepa dovera ku klamstvam jeho nadchadzajucej dosvedcuje aj fakt, ze svadba sa do istoty konala v uplne inom okrese a tajila sa ako sa len dalo. Ved co ak by sa nahodou nejaky klient Jany Jancikovej rozhodol splnit svoju krestansku povinnost a prehovoril by ...
Rozpravat by bolo co. Povodne sa zivila poctivo, sice najstarsim remeslom (podla Ludmily Jancikovej), ale poctivo. Zjavne sa jej to malilo, tak sa dala na drahu podvodnicky. Okolo roku 2015 sa takto iny mlady muz rozhodol vziat si Janu Jancikovu, no ta bola este mlada a priznala sa k svojim vyse 70 000 Eurovym dlhom ktore si podvodmi u roznych ludi narobila. A bol to koniec vztahu. Od vtedy ale zmudrela. Zatajila - spolu so svojou podarenou rodinou - co sa dalo, aby to uz tentokrat vyslo. Oficialne pred svojim drahym a jeho rodinou boli dlhy jeho manzelky len okolo 20 000 Euro.
Aka je realita? Tu je len par autorovi znamych dlhov:
- 20 000 Euro podvodom ziskanych vo februari roku 2014 od istej L.M., ktore splacala spolu s Katarinou Polohovou (k tej sa este dostaneme) na zaklade sudneho rozhodnutia. Uz ich splacat prestala a stale je dlzna vyse 10 000 Euro.
- 10 000 Euro podvodom ziskanych v july 2014. Zmluva o pozicke je tu.
- 5 000 Euro podvodom ziskanych v july 2014. Zmluva o pozicke je tu.
Len tieto 3 pozicky predstavuju sumu 46 000 Euro na uhradu. O dalsich pozickach rozpravala neodlucitelna dvojka Jany Nirodovej - Katarina Polohova nar. 12.8.1982 - na policajnom vysluchu rovnako ako aj pred okresnym sudom Presov. Cize realne dlhy Jany Nirodovej v roku 2015 boli preukazatelne v rozsahu 70-80 tisic Euro.
Par slov ku Katarine Polohovej s pomocou ktorej Jana Nirodova (Jancikova) pachala vacsinu podvodov a ktora to zasadne hra na vsetky strany:
- V roku 2014 tvrdila o Jane Nirodovej ze je to seriozna podnikatelka bez dlhov.
- V roku 2017 o tej istej osobe a o tom istom obdobi tvrdila, ze je to zenska s dlhmi vo vyske desiatok tisic Euro voci ktorej su vedene exekucie.
- O par rokov neskor tvrdila matke a starej matke Jany Nirodovej, ze Jana ma dlhy vo vyske 20 000 Euro.
- Aktualne sa pohorsuje nad tym, ze Jana nechce vratit aj dalsich 21 000 Euro (ktore jej ona pomohla podvodne ziskat) a lutuje sa, ze jej Jana nedviha telefon a ze jej ani nedala vediet o svadbe. Clovek by si jej fotku do modlitebnej knizky vlozil ...
Co viac dodat. Snad len ze Katarina Polohova je clovek, ktory jeden den podpise takmer vlastnou krvou u notara, ze si pozicala peniaze a druhy den nema problem sa pred sudom vyjadrit, ze ona si ziadne peniaze nepozicala. To, ze Katarina Polohova neokradne snad len vlastnu rodinu, je vseobecne znama vec. Rozpravat o tom mozu vsetci, ktori s nou kedy podnikali.
Ale spet k Jane Nirodovej. Jana Nirodova sa tvari, ze ziadne dlhy nema a vsetko je v poriadku. Jej rodina jej bud slepo veri, alebo hra jej sprostu hru a tvari sa rovnako. Sktor to ale bude to druhe, kedze ponukame 5000 Euro ak dokazu, ze Jana peniaze vratila. Nie je nic jednoduchsie ako ukazat vypis z uctu o vrateni penazi. A na 5000 Euro by podvocnici ako Jancikovci, Inasovci ci Igor Niroda skocili ako mucha na hovno. No asi velmi dobre vedia, ze k ziadnemu vrateniu penazi nikdy nedoslo ...
Na vtedy este Janu Jancikovu bolo podate aj trestne oznamenie za podvod z ktoreho sa vysekala vdaka klamstvu a odflaknutej praci slovenskej policie v duchu "Skutok sa nestal". To Jana Nirodova vyuziva ako dokaz svojej nevinnosti ...
Co sa bude diat dalej?
- Jana za tieto a ine aktivity bude odmietat kontaktovat policiu, kedze vie, ze je hravo preukazatelne, ze vsetko co je tu napisame sa zaklada na pravde.
- Aktivity sa budu stupnovat, tak ako sa stupnuju. Uvidime ako bude tvarit ked bude po Presove jazdit auto oblepene tymito informaciami.
- V blizkej buducnosti nas caka sudne pojednavanie, na ktore bude pozvani vsetci, ktori tvrdili, ze dlh Jany Nirodove (Jancikovej) je len 20k. V abecdnom poradi: I.N. ml., I.N. st., J.I., L.J. A samozrejme aj K. Polohova ktora vravi raz tak a raz tak.
Bydlisko mladomanzelov, kde nikto neotvara:
A povodne bydlisko Jany Nirodovej, rod. Jancikovej, kde tiez nikto neotvara:
Pokracovanie - druhy diel
Kedze to Jana Nirodova zacala hrat na podvodnicku a naozaj tvrdi, ze peniaze davno vratila, neostavalo nic ine, len podat na nu zalobu. Jana Nirodova, ako vsetci podvodnici, velmi dobre pozna zakony okolo podvodov a preto presne vie co robi. V reakcii na zalobu, okrem toho, ze sa nad zalobou pohorsuje, samozrejme pridava, ze vec je uz premlcana. To vsak len ako poznamocku na zaver. Gro jej reakcie je, ze peniaze, vratila. 5.8.2020 bol sudu B.B. doruceny odbor z ktoreho citujeme:
... Moj dlh zanikol v celom rozsahu este v roku 2014 ked som celu pozicku vratila jednou sumou ... Dlh som vyrovanala najneskor zaciatkom augusta 2014, presny den si nepamatam, preto ma udivuje, co o do mna zalobca podanym navrhom ziada ...
Clovek by aj slzu pustil a Janku Nirodovu polutoval. A asi ju aj cela rodina lutuje, co to na nu zli ludia nachystali. Mozme prehliadnut skutocnost, ze Jana Jancikova mala v zmluve jasne napisane, ze peniaze vrati prevodom na ucet, presne tak ako peniaze doslata, no teraz pise, ze ich vraj vratila osobne a bez dokladu. Problemom vsak je, ze existuje - nastastie - aj iny dokument s vyjadrenim Jany Nirodovej, vtedy este Jancikovej. V roku 2015 - vyse roka po udajnom vrateni - bola na Janu Jancikovu podane trestne oznamenie za podvod ohladom predmetnych sum 5000 a 10000 Euro. A tam Jana Jancikova vypovedala nasledovne:
... Kedze som zistila, ze peniaze nebudem moct vratit v dohodnutom termine, tak som sa snazila p. I. kontaktovat a dohodnut sa na vrateni pozicanej sumy, ale nakolko bol p. I casto odcestaovani v zahranici tak moje pokusy boli neuspesne. Nakolko mi nevysla spominana podnikatelska cinnost, odcestovala som za pracou do Irska, kde je lepsia moznost zarobku a tak som mohla splatit svoje podlznosti aj voci p. I. P. I. som od doby, kedy som odisla do zahranicia nekontaktovala. Som si vedoma svojej pozicky ktoru u neho mam, a som ochotna sa s p. I. dohodnut na splatkach a takto mu peniaze vratit. ...
Tolko zo zapisnice Okresneho riaditelstva policajneho zboru, Kriminalnej policie Presov.
Hm, ze tu nieco nesedi? Tak este raz:
- Na konci roku 2015 Jana Jancikova na policii vypovedala, ze peniaze nevratila, je si vedoma dlzoby a je v Irsku aby zarobila a peniaze vratila.
- V roku 2020 ta ista Jana Jancikova (uz Nirodova) tvrdi, ze nechape co po nej kto chce, kedze peniaze vratila uz v auguste 2014.
A tento podvod Okolie Jany Nirodovej rod. Jancikovej zhltlo aj s navijakom.
O inteligencii Jani Nirodovej si netreba robit vysoku mienku. Vzhladom na to, ze si mysli, ze vsetci okolo nej su hlupi a uveria jej, stoji za to pozriet na nie tak staru studiu s nazvom Dunning-Kruegerov effekt. Z nej vyplyva, ze inteligencia Jany N. (rod. J.) je na dost nizkej urovni. To ani neprekvapuje. Fascinujuce je skor to, ci vsetci okolo nej su na tom rovnako. To sa uz autorovi tychto riadkov nezda a kladie si otazku, ci laska k Jane je naozaj tak slepa ...
Chutovka na zaver: Nejaky Niroda, na mna podal trestne oznamenia za ohovaranie. Asi pan manzel. Je jasne ze novomanzel musi vyskocit na kona, tasit mec a hnat sa do utoku ak si niekto dovoli povedal, ze jeho najdrahsia je stetka ci podvodnicka. Ako sa ale pan mladomanzel bude citit, ked zisti, ze jeho najdrahsia z neho aj z celej rodiny robi uplnych blbcov?
2.11.2020 je na Okresnom sude Presov pojednavanie v tejto veci. Takze vsetci, ktori slepo verite tomu, ze Jana peniaze vratila, ste pozvani pozriet sa na to, ako bude presviedcat aj pana sudcu. Bude to urcite velmi zaujimave!!!
Pokracovanie - treti diel
Necakane - 16.10.2020 - prisiel zo sudu list s vyjadrenim zalovanej (J. Nirodova, rod. Jancikova). J. Nirodova si najala advokatsku kancelariu Fabian a Novosad Presov. Zjavne, ako je u Jany zvykom, nepovedala im celu pravdu a narozpravala kopec - hravo vyvratitelnych - nezmyslov. Klucove je, ze hlavna snaha AK spociva v tom, aby sa vobec nepreberalo, ci bola dana suma vratena alebo nie. Jana tusi problem, kedze vsetkych kolo seba klame a snazi sa prepuknutiu pravdy vsetkymi prostriedkami zabranit. Dalsie jej tvrdenia su uz len chutovky:
- Tvrdi, ze SMS spravy ktore pisala sa vztahuju k uplne inym pozickam, hoci matka Jany tvrdi, ze Janka predsa mala len par dlhov vo vyske par tisic.
- Snazi sa vyvolat dojem, ze dane pozicky som roky neriesil.
- Chce vypisy z mojich uctov, hocit tvrdi, ze peniaze vratila v hotovosti.
- A podobne ...
Do oci bijucou snahou je zahltit sud a presvedcit ho, aby sa vobec nezaoberal tym, ci peniaze vratila, alebo nie. Preco asi???
Sudu bolo predlozene uznesenie z trestneho stihahania z roku 2016, spolu s vypovedou Jany (na ktoru ona uz zjavne davno zabudla), ktore hovori za vsetko ....
Pokracovanie - stvrty diel "zaloba Nirodovcov"
Vcera (januar 2020) som bol konecne vypovedat na policii ohladom trestneho oznamenia za ohovaranie. Podla miestnych zakonov som mohol odmietnut vypoved, kedze podla miestnych zakonov nie som svedok, ale podozrivy. To som vsak nechcel a s radostou som vypovedal. Po predlozeni seckych dokazov policajt krutil hlavou, ze preco akoze policia nestiha Janu Nirodovu. V tomto nazore sme sa zhodli dokonale. Okrem ineho som sa zo zaloby dozvedel, ze vraj:
- Ohovaram Janu Nirodovu ked tvrdim, ze nevratila peniaze
- Vazne som narusil manzelsky vztah Nirodovcov
- Robim problemy v celej rodine
- Ohovaram Janu po celej dedine a kazim jej dobru povest.
- Vraj som po popletenej starej mame chcel aby predala nejake pozemky ...
- A vraj som otravoval aj stareho p. Nirodu ...
Bolo by to cele na smiech, keby to nebolo na plac. Jedna podvodnicka dokaze zmanipulovat celu rodinu a tvarit sa ako obet. Nieco take chce dlhorocny trening v pretvarovani sa a klamani a preto si kladiem otazku, ci nebude nieco pravdy na tom, co sa o nej siri po Luboticiach a Niznej Sebastovej a co naznacila aj jej mama Ludmila a to, ze ci sa Jana naozaj niekolko rokov nezivila najstarsim remeslom, kedze na trening pretvarky a klamania je asi idealne.
Na zaver sme sa s policiou zhodli, ze mam pravo zverejnovat fakty. A tato stranka neobsahuje nic, len fakty a otazky. Samozrejme, ak su tu nejake chyby, rad ich opravim. No len na zaklade faktov!
Pokracovanie - piaty diel "sud s Nirodovou"
Siedmeho juna sa uskutocnilo pojednavanie, na ktorom bola Jana zalovana o vratenie 5000 Euro. Samotna zalovana sa ho - ako to uz podvodnici a zbabelci robia - nezucastnila. Vraj z pracovnych dovodov. Asi predavala Full Size. Urcite ale kolo seba rozsirila, ze dany spor vyhrala a dokazala, ze ziadna dlzoba neexistuje. Kedze je polovica jula, Jana uz velmi dobre vie, ze bolo podane aj odvolanie, no tym sa uz urcite nikomu nepochvalila.
O co teda ide? Jana zavalila sud zoznamom platieb, ktorymi chcela preukazat vratenie pozicky. A sud jej uveril. Nenapadlo mi, ze podvodnicka je schopna vsetkeho. A teda aj tvrdit, ze platby, ktore nemali s touto pozickou nic spolocne, su za tuto pozicku. Pri jej charaktere sa ale vlastne ani niet comu cudovat. No a kedze som s takymto svinstvom neratal, nemal som pri sebe dokazy. Kazdopadne nic sa nedeje. Od toho tu mame sudy vyssej instancie. Na kraj slo odvolanie, ktore sa uz netyka len tejto pozicky, ale dosledne opisuje vyse 50 000 Euro dlhov ktore v tom case Jana mala len na jednej strane. O dalsich 30 000 detaily nemam, takze tym sa nevenujem. Gro odvolania je tuna:
V bode 5.3. sa súd zaoberá vyžiadaným výpisom z mojich osobných účtov. Súd zrátal absolútne nesúvisiace čísla a z nich vyvodil závery. Keďže prostriedky ktorú súd zrátal nemajú súvis so žalobou, nebol som pripravený dokladovať dôvod týchto finančných transakcii, súd moje vysvetlenie považoval za nedôveryhodné a neumožnil mi doložiť relevantné dokumenty. Na základe toho sud v bode 6.2 konštatuje, že „Žalobca však nepreukázal, že poskytnuté plnenie zo strany žalovanej, spolu vo výške cca 16 000 Euro nezahŕňalo zaplatenie spornej splatnej pôžičky, nepreukázal teda, že jeho pohľadávka voči žalovanej existuje, čo samo o sebe vedie k jeho neúspechu v spore.“ Na vysvetlenie finančných transakcii z body 5.3 uvádzam nasledovne:
• V prílohe 1. je kópia zmluvy o pôžičke na 10 000 Euro z 8.7.2014 z ktorej bolo prevodom na účet prevedených len 5000 Euro 8.7.2014 a druhá polovica bola vyplatená v hotovosti. Toto moje vysvetlenie súd na pojednávaní považoval za nedôveryhodné, napriek tomu, že aj túto pôžičku Jana Nirodová rod. Jančíková v roku 2016 na polícii potvrdila. Suma 5000 Euro bola odovzdaná v hotovosti, keďže nebola poskytnutá mnou. No ja som za Janu Nirodovú rod. Jančíkovú platbami 10 000 Euro zo dňa 11.9.2014 a 4000 Euro zo dňa 9.10.2014 jej celú pôžičku zo dňa 8.7.2014 vrátil. Ak žalovaná a súd tvrdí, že mi žalovaná vložila na účet prostriedky vo výške 12 582 Euro tak týmito prostriedkami nemohla vrátiť pôžičku zo dňa 9.7.2014 ktorá je predmetom žaloby.
• V prílohe 2. je kópia zmluvy o pôžičke z 3.2.2014 medzi Janou Nirodovou rod. Jančíkovou a Katarínou Polohovou na jednej strane a XXXXXXX XXXXXXXXX na druhej strane na sumu 20 000 Euro. V tomto vzťahu som bol ručiteľom. Sud zrátal mesačné vklady vo VUB vo výške 416 Euro od Jany Nirodovej rod. Jančíkovej. Sud si ale nevšimol, že takmer identická suma odchádzala každý mesiac na účet ktorý patri XXXXXXXXX. Môjmu vysvetleniu, že tieto platby nemajú s predmetnou 5000 Eurovou pôžičkou nič spoločné sud taktiež neuveril a neumožnil mi predložiť zmluvu z prílohy č. 2. Toto moje tvrdenie preukazujem výpisom z účtu v prílohe č. 3. Ako z výpisu z účtu vyplýva, tieto platby začali 11.4.2014. Takže aj bez dokazovania pôžičky na sumu 20 000 Euro je zrejmé, že tieto platby nemohli mať žiaden súvis s platbou za pôžičku v budúcnosti.
Považujem za potrebne poznamenať, že pri tejto pôžičke som bol ručiteľom. Jana Nirodová rod. Jančíková a Katarína Polohová dohodnutú pôžičku ani v tomto prípade nevrátili. Ako ručiteľ som splnil k čomu som sa zaviazal, predal nehnutelnost a vyplatil pôžičku za nich ako ručiteľ. Dana nehnutelnost má dnes o 30 000 Euro vyššiu hodnotu.
Jana Nirodová, rod. Jančíková sa fiktívnou ručiteľskou zmluvou snaží sud presvedčiť, že Katarína Polohová bola pri tejto zmluve ručiteľkou a preto jej prednostne platí finančne prostriedky. Jedná sa však len o ďalšiu snahu vniesť do veci zmätok.
• Jana Nirodová rod. Jančíková v písomnom vyjadrení opakovane tvrdila, že pôžičku v celom rozsahu vrátila v hotovosti začiatkom augusta 2014. Tu je opäť veľký rozpor v obhajobe žalovanej. Ak vrátila pôžičku v hotovosti, prečo nechala sud skúmať pohyby na mojich účtoch? Touto otázkou sa súd takisto nezaoberal. Rovnako sa súd nezaoberal otázkou, prečo – údajne – vrátila peniaze v hotovosti, keď v zmluve o pôžičke je jasne uvedené, že pôžička sa má vrátiť na účet. Ani tento očividný rozpor súd nezaujímal.
Takýchto rozporov v obhajobe žalovanej je ešte niekoľko, no myslím, že z vyššie uvedeného je viac než jasné, že žalovaná nehovorí pravdu.
Tak uvidime, kto sa bude smiat naposledy.
Pokracovanie - siesty diel "vyjadrenie k odvolaniu"
K podanemu odvolaniu sa Jana Nirodova mala pravo vyjadrit a kedze jej advokat si to zauctuje, tak napisal vyjadrenie za nu. Preco, to clovek pochopi po precitani vyjadrenia. Jenou vetou: Je to priznanie toho, ze Jana Nirodova peniaze nikdy nevratila a pokusa sa sud oklamat nesuvisiacimi platbami, tak ako je uvedene v odvolani. Cele vyjadrenie sa absolutne nevenuje podstate odvolania - co je logicke, kedze nema co povedat - ale snazi sa zabranit tomu, aby sa odvolaci sud odvolaniu vobec venoval. Preco asi. Kazdy sudny clovek - okrem Nirodovej rodiny - po precitani vidi, ze Jana Nirodova nikdy peniaze nevratila a tak ako cely zivot, nadalej len klame vsetkych kolo seba. Mozem tu prilozit scan celeho vyjadrenia, ale su to same pravnicke prazdne reci.
Este chutovka na na zaver: Jana Nirodova, rovnako ako jej matka a dalsi sa opakovane ohanali tym, ze "Janka predsa poctivo splaca 20 000 Euro a chce to vyplatit predcasne". Aka je realita tuna? Podvodnicka a klamarka sa ani len nepokusila cokolvek predcasne vratit. Priam ze naopak, ani toto zjavne vratit nechce, kedze tohto roku (2021) z osmych splatok zaplatila presne 4. Zlate casy, ked zlodejom odsekavali ruky a podvodnikov typu Nirodova Jana hnali rovno na sibenicu ...
Pokracovanie - siedmy diel "krajsky sud"
Zaciatkom decembra krajsky sud o odvolani rozhodol. Tak po slovensky ale rozhodol. Odvolanie zamietol co Nirodova urcite povazuje za svoje vitazstvo. Akorat ze krajsky sud si len zjednodusil pracu. Rozhodol o tom, ze vec je premlcana a tym, ci peniaze vratene boli, alebo neboli sa zaoberat odmietol. Cize nepotvrdil rozhodnutie okresneho sudu v celom rozsahu ako to Nirodova ziadala a teda aj to, ze peniaze vratene boli (A o to pri celom pojednavani v podstate islo, nech rodinka vidi ako ich Jana klame). To ani nemohol, kedze novododane vypisy jasne dokazovali, ze Jana Nirodova okresny sud podviedla. To ze vec je premlcana bolo jasne od zaciatku. Premlcane vsak neznamena vratene. A stale teda plati, ze Jana Nirodova nikdy peniaze nevratila a je to obycajna podvodnicka. A kym ich nevrati, nebude mat pokoj.
Aktualny stav Janinych dlhov
Z pozicky 15 000 Euro vratila 11500 Euro. Nevratila 3500 a uroky.
Z pozicky 20000 Euro spolu s Polohovou vratila 11400 Euro. Nevratila 8600 Euro. Tuto pozicku prestala splacat na jar a na spolupodvodnicku Katarinu Polohovu je uvalena exekucia.
Z pozicky kde ju zastupovala JUDr. Strakova blizie info nie, no predpoklad je minimalne 10 000 Euro
Prve kolo teda skoncilo. Nie prilis uspesne, kedze podvodnicka Jana Nirodova sa stale tvari ako obet, ktora vratila peniaze a niekto ich po nej opakovane chce. Koniec prveho kola je ale len zaciatok kola druheho. Lebo tu nejde o 50 Euro ... Zacat asi bude treba tym, ze susedia Nirodovcov by sa mali dozvediet kto to vedla nich byva. Aby nedopadli podobne.
Pokracovanie - osmy diel "zaloba Nirodu"
Ako to uz u podvodnikov byva, klamu az po hrob, kopu kolo seba, mecu sa a robia vsetko mozne, len aby nepriznali, ze klamu.
Podvodnicek s manzelkou na mna podali trestne oznamenie podla paragrafu 373 trestneho zakona. Asi ako vsetko v zivote, tak aj toto zbuchali Nirodovci amaterizmom sebe vlastnym. Obvinili ma z existencie tejto www stranky, hoci su na nej len fakty a vyzva, ze ak je nieco nespravne, tak to opravim. Dalej vsakovake obvinenia, ze im niekto kazi ich povest. Celkom nerozumiem, ako sa da nieco pokazene este viac pokazit. Cize kopec bludov bez akychkolvek podrobnosti. Prokurator to samozrejme zmietol zo stola a dokonca ma nikto ani len nevypocul. Pan Niroda si asi myslia, ze prokuratura je rovnako hlupucka ako on a staci mu porozpravat hluposti, ktorym on nekriticky veri. Laska je slepa. No kazdy sa raz preberie. Len cim dlhsie to trva, tym vacsia opica ...
Kazdopadne, ked uz som bol obvineny z toho ohovarania, tak by som mal aj nejake to ohovarianie spachat ...
Pokracovanie - deviaty diel "Dalsia zaloba Nirodu"
Ako to uz u podvodnikov byva, klamu az po hrob, kopu kolo seba, mecu sa a robia vsetko mozne, len aby nepriznali, ze klamu.
Kedze prve trestne nevyslo, bolo na mna podane druhe trestne a vcera (oktober 2023) som bol vypovedat. Nie som sice pravnik, takze neviem, ako ci mozu podat 2x rovnake trestne za 2 roky, no je to velmi potesujuce. Tentokrat zda vysetrovatel vysetruje poctivo a skuma aj to to ci peniaze podvodnicka naozaj vratila. A to je myslim to, co podvodnicka naozaj nechce. Takze tesime sa na vysledok. Mam kopiu celeho spisu, a je to cisty humus. Klamstvo za klamstvom. Mozno tu niektore pasaze nascanujem. Tesim sa na zavery vysetrovania. Tak to vyzera, ze konecne budem mat cierne na bielom, ze podvodnicka peniaze nevratila ... ;)
Pokracovanie - desiaty diel "Vysetrovanie"
Cele vysetrovanie trvalo trochu dlhsie. Ako bolo vyssie uvedene, vo vypovediach je kopec klamstva a nezmyslov, zobral som to teda vazne. Okrem toho, ze som na vysluch svedkov dolozil otazky pre svedkov, predvolal som aj novych svedkov, z mojej strany. Vysledok je viac nez zaujimavy a pre podvodnikov asi trochu stresujuci. Vysledok v strucnosti v dvoch bodoch:
- Vypovede svedkov navrhnutych podvnodnikmi: Polozil som svedkom konkretne otazky a predlozil doklady o tom, ako podvodnicka nesplacala dlhy. Reakcia svedkov na vsetky otazky bola: Neviem, nepamatam, nechcem si na to uz spominat. Cize nic. Nedokazali J. Nirodova nedokazala odpoved na jednoduchu otazku, ze ktora informacia na stranke www.niroda.sk je nepravdiva. Je to celkom logicke, lebo stale trvam na tom, ze vsetky informacie tuna su pravdive a preukazatelne. A nic na tom nezmeni ani to, ze sa podvodnicka tahala na vysluch s malym deckom hoci jej manzel sedel v cakarni o 2 poschodia nizsie ...
- Vypovede svedkov navrhnutych mnou: V tomto pripade si odpustim vlastnu interpretaciu skutocnosti a uvadzam priamo casti vypovedi. Svedok V.:
Vypoved svedkyne K. som bohuzial nenafotil, no vypoveda o tom istom. Kopec slubov a vysledok je 8400 Euro dlhov, o ktorych podvodnicka J. Nirodova vraj nic nevie, ako je to uvedene v jej vypovedi vyssie.
Cele sa to teda trochu zvrtlo. J. Nirodova asi necakala/nevedela, ze ja mozem tiez predvolat svedkov, ktory dokazu, ze klame. A kedze v rukach mam jasne vypovede, tak cakam ci policia a prokuratura zacnu tentokrat konat voci podvodnicke ex offo, alebo podame hromadne trestne oznamenie a v taky cas to uz OCTK budu musiet brat vazne. Uvidime ako sa bude krutit podvodnicka potom a ci pride vypovedat zasa aj s malym dietatom.